17.08.2012, 09:23  von Alexander Hahn

Es ist Zeit für globale Verantwortung

Bild: WB/Mayr

Leitartikel. Vollmundige Versprechen sind zu wenig gegen leere Mägen.

Kennen Sie das Gefühl, seit mehreren Tagen nichts mehr gegessen zu haben? Wenn ja, dann wahrscheinlich aus eigenem Antrieb, etwa aus gesundheitlichen Gründen oder zur Erhöhung des Wohlbefindens. Glücklicherweise ist Hunger aus Armut in Westeuropa seit der Nachkriegszeit kein Massenphänomen mehr - sehr wohl jedoch in anderen Erdteilen.

Das Thema Welternährung ist in den letzten Wochen wegen enormer Preiszuwächse zahlreicher Getreidesorten -binnen weniger Wochen haben sich Weizen und Mais um rund die Hälfte verteuert - wieder in aller Munde. Ausgelöst wurde diese Entwicklung von sich abzeichnenden Missernten, etwa in der Kornkammer der USA, die heuer unter der größten Dürrephase seit über einem halben Jahrhundert leidet. Selbst in den Industriestaaten, wo durchschnittlich nur rund ein Zehntel des Haushaltseinkommens für Nahrungsmittel ausgegeben wird, schlagen Verteuerungen bei Grundnahrungsmittel hohe Wellen, bleiben aber letztlich verkraftbar.

Dramatisch ist die Lage hingegen in Entwicklungsländern, wo die Mehrheit der Bevölkerung ohnedies von der Hand in den Mund lebt. Dort lautet die Rechnung: Ein Preisanstieg der Nahrung um 50 Prozent bedeutet ein Drittel weniger zu essen. Was mitunter sogar zu wenig ist, um das Überleben der eigenen Familie zu sichern. Gegen Wetterkapriolen wie besagte Dürre in den USA fehlt - unter Ausklammerung möglicher Zusammenhänge mit einer vom Menschen verursachten Klimaerwärmung - ohnedies jegliche Handhabe. Sehr wohl lassen sich jedoch die anderen Ursachen für teure Lebensmittel wie steigender Fleischkonsum, Spekulation auf Lebensmittelpreise oder die Verwendung von Anbaufläche für Biosprit in den Griff bekommen.

Die Globalisierung hat der Welt nicht nur Wohlstand gebracht. Sie hat die Auswirkungen wirtschaftlichen Handelns auf ein globales Niveau gehoben. Dass sich nun die G20 der Preisexplosion von Lebensmitteln annehmen wollen, ist grundsätzlich zu befürworten - trotz gedämpfter Erwartungen. Mehr als Lippenbekenntnisse dürften vorerst nicht herausschauen. Dabei wäre es ein Leichtes, die globalen Spielregeln so zu ändern, dass zumindest manche Preistreiber wie Spekulation oder hohe Beimengungen von Biokraftstoffen beseitigt werden.

(WirtschaftsBlatt, Print-Ausgabe, 2012-08-17)

Das WirtschaftsBlatt 3 Wochen gratis testen
» Jetzt kostenlos bestellen

01.10.2014, 18:28

Unterm Strich ein Nullsummenspiel

01.10.2014, 06:04

Marktwirtschaft und Demokratie

30.09.2014, 06:00

Konjunkturalarm in Europa

Mehr auf wirtschaftsblatt.at

    Mehr aus dem Web

    WERBUNG

    Kommentare

    1 Kommentare

    Verbleibende Zeichen: 1500

    Gast: tzu meint

    Der Teufelskreis der Armut beginnt sicher schon an jenem Punkt, an dem die Mitglieder in einer Volkswirtschaft nicht derart hohe Überschüsse an Gütern zur Deckung der Grundbedürfnisse erwirtschaften, mit denen es möglich ist in ein hohes Maß an Bildung aber auch Freizeitbeschäftigungen sicherzustellen. Das hört sich angesichts des Hungers in vielen Teilen der Welt überheblich an, sehen wir uns aber an warum? Denn nur durch Bildung und Muße ist der Mensch in der Lage Kreativ genug zu sein um auf neue Problemstellungen effizient zu reagieren. Denn wenn man in der Pyramide weiter nach unten geht braucht ein Arbeiter um sebständig agieren zu können zumindest soviel ökonomische Unabhängigkeit um nicht in all seinem Handeln dem Arbeitgeber gehorchen zu müssen. Und dann kommen wir auch schon zur untersten Stufe. Ein Arbeiter der nicht ausreichend Nahrung hat, kann auch keine Leistung erbringen um mehr Nahrung zu erwirtschaften. Daher ist es immens wichtig für das Funktionieren eines Wirtschaftskreislaufes, alle Mitglieder von eben dem, ausreichend mit Gütern versorgen zu können. Es geht dabei um ein Äquivalent an Kaufkraft das Entscheidungs-Freiheit und ökonmische Sicherheit sicherstellt ohne dass gewisse notwendige Tätigkeiten aufgrund von zu hohem Wohlstand aus Arbeitskräftemangel nicht mehr durchgeführt werden können.

    verfasst am 17.08.2012, 18:55

    30.09.2014, 05:59

    Buwog: Die Show geht weiter

    Es ist nicht bekannt, ob Karl-Heinz Grasser, Walter Meischberger Ernst-Karl Plech und Peter Hochegger beim Börse-Spin-Off der Immofinanz-Tochter Buwog Aktien gekauft hatten. Wenn ja, waren sie – und nicht zum ersten Mal – zur richtigen Zeit am richtigen Ort.

    28.09.2014, 20:18

    Steiniger Weg zum Freihandel

    Wirtschaftswunder. Das Klima für TTIP ist vergiftet. Der EU droht ein Platz am Katzentisch der Globalisierung.

    28.09.2014, 16:38

    Steuerreform: Das kann's noch nicht gewesen sein

    Leitartikel. Wir hätten so gern geglaubt, dass in der Regierung ein neuer Wind weht.

    26.09.2014, 11:35

    Die schwere Geburt der Steuerreform

    Dass bei den Strukturen noch reichlich Fett vorhanden ist, ist offensichtlich.

    26.09.2014, 07:03

    Die Börse braucht eine neue Strategie

    Leitartikel. Das Scheitern der Verhandlungen mit Warschau ist kein Beinbruch. Aber jetzt braucht Wien eine Strategie.

    Umfrage

    • Wie stehen Sie zu dem Handelsabkommen TTIP?
    • TTIP sollte abgeschlossen werden
    • Zustimmung nur nach Entschärfung riskanter Punkte
    • Generell dagegen