05.12.2012, 18:33  von Isabell Widek

Verraten Sie Ihr Unternehmen besser erst 2013

Bild: Peroutka

Leitartikel. Denn erst im kommenden Jahr werden Whistleblower vom Gesetz geschützt - vielleicht.

Jeder liest gerne Korruptionsgeschichten. ­Gaukeln sie uns doch vor, dass Missstände nicht nur aufgedeckt, sondern im besten Fall sogar geahndet werden. Und die Fälle werden auch immer mehr, die Zeitungen quellen nahezu über mit den Skandalen bei Hypo Alpe Adria, Telekom und vielen anderen.

Es gäbe sie allerdings allesamt nicht, hätte sich nicht in vielen Fällen irgendjemand dazu durchgerungen, eine ihm bekannte Kalamität aufzuzeigen. In manchen Causen machen diese Whistleblower oder „Deep Throats" dies zwar nicht ganz so uneigennützig, wie es oft scheint - manchmal sogar nur, um ihre eigene Haut zu retten (Stichwort Kronzeugenregelung) - ein Dienst an der Öffentlichkeit ist es aber allemal.

Leider aber auch ein Dienst, der nur allzu oft in Arbeitslosigkeit mündet. Laut Korruptionsexpertin Karin Mair von Transparency International ist nämlich in nahezu allen Fällen davon auszugehen, dass Hinweisgeber genau deshalb ihre Beschäftigung verlieren und sehr lange keine neue zu finden.

Diese Gefahr geht aber auch nicht so schnell vorüber. So sollten Unternehmen zwar allein schon aus Compliance-Gründen eine rund um die Uhr erreichbare anonymisierte Hotline für die Meldung von Missständen einrichten - und viele würden das auch gerne tun - die Datenschutzkommission bewilligt derzeit aber keine solchen Registrierungen.

So traurig es ist, Whistleblowing rentiert sich zurzeit nicht nur ganz und gar nicht, sondern ist zudem ordentlich gefährlich für den Hinweisgeber. Eine gesetzliche Regelung, die eine solche Vorgehensweise absichern würde, kommt nämlich erst frühestens im kommenden Jahr.

Der beste Rat, den man einem ehrlichen Menschen, der einen Missstand in seinem Unternehmen entdeckt und aufdecken will, geben kann, ist daher: Warten Sie besser bis 2013, bevor Sie Ihr Unternehmen verraten.

Doch selbst in diesem Fall gibt es weitere Einschränkungen. Ist der Whistleblower doch darauf angewiesen, dass der Compliance Officer, dem er sein Herz ausschüttet und dem er Unterlagen übergibt, seinen Job genauso ernst nimmt. Sprich: die Mitteilung nicht bloß in der Schublade verschwinden lässt, sondern tatsächlich Maßnahmen ergreift. Wir hoffen also wieder einmal auf das Gute im Menschen und darauf, dass wir nicht wieder enttäuscht werden. Bis dahin heißt es: Whistleblower, bitte warten.

 

Das WirtschaftsBlatt 3 Wochen gratis testen
» Jetzt kostenlos bestellen

08:41

Dem ATX täte ein Facelifting gut

07:05

Alte Tugenden zählen nicht mehr

04.03.2015, 22:29

EZB: Ein eingefrorener Posthornton

Mehr auf wirtschaftsblatt.at

    Mehr aus dem Web

    WERBUNG

    Kommentare

    2 Kommentare

    Verbleibende Zeichen: 1500

    Unterstützen Sie die aktuelle Compliance Diskussion mit Ihrer Meinung!

    Die aktuelle wissenschaftliche Studie zu Compliance Hinweisgebersystemen – sog. "Whistleblowing Systemen" – sucht Sie als Teilnehmer! Einerseits wird die Verbreitung von Compliance Meldesystemen in mittelständischen Unternehmen untersucht, andererseits die Akzeptanz des Systems bei Angestellten und Unternehmern.

    Nehmen Sie Teil an der "Whistleblowing Studie 2012".
    Zur Umfrage geht es hier: <url>http://www.whistleblowing-studie.de</url>

    Die Whistleblowing Studie 2012 ist Teil einer wissenschaftlichen Master-Arbeit an der Hochschule Deggendorf.
    Besten Dank für Ihre Unterstützung!

    verfasst am 06.12.2012, 12:31

    04.03.2015, 07:38

    Mehr Instruktionen, bitte!

    03.03.2015, 18:36

    Ausgefranste Ränder und aufgeblähter Zentralraum

    Die Landgemeinden verlieren immer mehr Einwohner, die Kern­zonen können sich vor Zuzug kaum retten. Die Politik muss sich etwas einfallen lassen.

    03.03.2015, 07:06

    Die endgültige Kapitulation

    02.03.2015, 06:12

    Welcome to Vienna

    Leitartikel. Immer öfter liest man das Wort „stretched“ im Zusammenhang mit der Bewertung amerikanischer Aktien, was so viel heißen soll wie ausgereizt oder überzogen.

    Die Redaktion empfiehlt

    Umfrage

    • Sollen E-Zigaretten aus Nichtraucherlokalen & öffentlichen Gebäuden verbannt werden?
    • Ja, defintiv.
    • Nein - Dampfen ist nicht Rauchen.
    • Weiß nicht.